羊城晚报2011年5月24日报导 高小松醉驾判处责，新华门英菲尼迪（Infiniti）醉驾交通事故买车人判刑遥遥无期，关乎酒后驾车的探讨一石激起千层浪。那麼，针对选购了汽车保险的人而言，酒后驾车以后是不是会出现赔付呢？事实上，尽管法律法规上早已有较为确立的要求，可是争执几乎就未曾终止。一般来说，商业车险的

羊城晚报2011年5月24日报导　高小松醉驾判处责，新华门英菲尼迪（Infiniti）醉驾交通事故买车人判刑遥遥无期，关乎酒后驾车的探讨一石激起千层浪。那麼，针对选购了汽车保险的人而言，酒后驾车以后是不是会出现赔付呢？事实上，尽管法律法规上早已有较为确立的要求，可是争执几乎就未曾终止。一般来说，商业车险的免责声明里都要求有酒后驾车、醉驾未予赔付，而强险中也有明文规定，醉驾归属于免责声明之一。但在司法部门实践活动中，人民法院通常会以“免责声明失效”为由裁定保险公司输了官司。

矛盾的法律规定

新闻记者从保险公司掌握到，现阶段机动车的责任险大概分成两大类：一是商业服务机动车第三者责任险和机动车交通事故强制性责任险，在这里一保险险种中，保险公司为了更好地操纵风险性，能够 在条文中承诺醉驾拒保，法律法规并不强制性保险公司担负承担责任。另一类则是强险。强险归属于强制选购的现行政策险，关键为了更好地维护交通事故中受害者的利益。在现阶段实际的法律条款中，和酒后驾车相关的条文主要是《中华共和国路面交通安全法》（下称《交通安全法》）第七十六条和《机动车交通事故义务交强险规章》（下称《交强险条例》）第二十二条的要求。而依据对这两根法律法规的不一样了解和不一样讲解，在全国各地人民法院的裁定中，存有着差别。有一些裁定适用保险公司可免于承担责任，而有一些裁定则恰好反过来。

保险公司不可以激励醉驾

依据《交通安全法》，保险公司将在交强险义务范畴内给予赔付，而《交强险条例》则正好相反明确提出了保险公司对醉驾的免责声明。一般来说，保险公司会以合同书明确规定的免责声明和《交强险条例》来表明免赔原因，在其中关键的一条原因便是：不可以为此向酒后驾车和醉驾的违法者传出错误报告，激励醉驾，导致的不良影响和义务由保险公司来付钱。

除此之外，针对保险公司而言，商业保险是一种损害的平摊方式 ，以大部分企业和本人交纳的保险费用创建保险基金，使极少数组员的损害由全体人员受益人分摊，因而保险公司担负的是一种有限责任公司。假如驾驶员的违纪行为所导致的危害也应由保险公司来担负，那麼保险公司担负的义务就不仅是有限责任公司，只是无限连带责任。

法律精神实质至关重要

可是，人民法院通常在实际裁定中，做出不利保险公司的裁定。在其中关键一个原因便是，《交强险条例》法律的目地取决于确保路面交通事故受害者可以得到充足、立即的救助，具备社会发展服务性。因而，假如受益人选购了强险，受害者的人身安全死伤却不可以得到赔付，则强险存在的价值便会遭受提出质疑。

除此之外，在适用法律上，《交通安全法》是由人法律，归属于上位法，而《交强险条例》是根据《交通安全法》制订的行政规章，按《立法法》要求，《交通安全法》是上位法，它的法律效力要超过做为下位法的《交强险条例》。因而，人民法院的裁定也会为此做为一种根据，做出做为下位法的《交强险条例》中“醉酒驾车只垫款医疗费用”那样的要求失效的裁定。

有一个非常值得关心的小关键点是，《交强险条例》第二十二条要求保险公司能够 对喝醉免除责任，可是因为醉驾和酒后驾车的差别，因而在实际的实例中也有可能会有所差异。

曾有保险险种被销售市场取代

但是，存有异议那么大，是否有那样一个保险险种，专业承揽酒后驾车、醉驾呢？据新闻记者掌握，在2003年，总公司建在上海市的天安保险公司曾发布“十分安全事故损害特邀险”，在其中确立确保酒后驾车和醉驾：“在交通事故责任认定书注明的驾驶员饮酒驾车肇事者，导致第三者人身安全死伤或资产直接损失及其本车旅客遭到死伤，依规应由受益人承担赔付的，保险公司根据本条文的承诺担负保险条款。”最大赔付额度在25万余元。那时候这一保险险种造成了中国社会舆论的猛烈争执。伴随着时间流逝和风险评价，最终这一保险险种在销售市场上消退。

■有关连接

一、《中华共和国路面交通安全法》第七十六条要求：“机动车产生交通事故导致人身安全死伤、经济损失的，由保险公司在机动车第三者交强险义务额度范畴内给予赔付；不够一部分，依照下述要求担负承担责任：机动车和非机动车驾驶员、路人中间产生交通事故，非机动车驾驶员、路人沒有过失的，由机动车一方担负承担责任。”

二、《机动车交通事故义务交强险规章》第二十二条要求：“有下述情况之一的，保险公司在机动车交通事故义务交强险义务额度范畴内垫款救治花费，并有权利向致害人不浅追索：

（一）驾驶员未获得安全驾驶资质或是喝醉的；

（二）被商业保险机动车失窃抢期内肇事者的；

（三）受益人有意生产制造路面交通事故的。

有前述所列情况之一，产生路面交通事故的，导致受害者的经济损失，保险公司不担负承担责任。”